An Ethnography of Wikipedia (2014), Дариуш Емельняк, управляющий проектов Wikimedia Foundation, заявил, что сложность правил и законов, регулирующих редакционный контент и поведение редакторов – это обуза для новых редакторов и лицензия на «офисную политику» подрывных редакторов. Дальнейшие опасения включают вандализм и пристрастие, которым способствуют анонимное редактирование, поведение клики , социальное расслоение между классом опекунов и новыми пользователями, чрезмерное установление правил, разногласия при редактировании и неравномерное применение политик. Википедия рассматривает преднамеренное добавление ложной и вводящей в заблуждение информации как вандализм. Исследование пришло к выводу, что Википедия и Британика были сопоставимы по стоимости колоритность его научных записей. В свою очередь, Nature признала, что некоторые статьи Britannica были компиляциями, но отрицала, что такие редакционные детали опровергают выводы сравнительного исследования научных статей. Тем не менее, рецензенты высказали два основных критических замечания в отношении научных статей Википедии: (i) тематически запутанное содержание без внятной структуры (порядок, представление, интерпретация); и (ii) чрезмерное значение придается спорным, маргинальным теориям по предмету исследования. В «Википедии: Осуждение мирового знания» (2010) журналист Эдвин Блэк охарактеризовал содержание статей как смесь «правды, полуправды и некоторой лжи» Оливер Камм в «Мудрость ?: Больше похоже на тупость толпы» (2007) сказал, что в статьях обычно доминируют самые громкие и настойчивые голоса редакторов или группа интересов с идеологический «топор для измельчения».
Википедия и будущее прошлого» (2006) академический историк Рой Розенцвейг подверг критике энциклопедическое содержание стиль письма, используемый в Википедии, чтобы не отличать важные темы от просто сенсационных; что Википедия «на удивление точна в сообщении имен, дат и событий в истории США»; и что большинство фактических ошибок, которые он обнаружил, «были небольшими и несущественными», некоторые из которых «просто повторяют широко распространенные, но неточные представления», которые также повторяются в энциклопедии Microsoft Encarta и в Британская энциклопедия. В ноябре 2015 года соучредитель Википедии Ларри Сэнджер сказал Заку Шварцу в Вайс : Porn «Я думаю, что Википедия так и не решила проблему организации себя таким образом, чтобы это не привело к правлению мафии», и что с тех пор, как он покинул проект, «люди, которых я бы назвал троллями, взяли верх.. В статье 2005 г. «Интернет-энциклопедии идут лицом к лицу», опубликованной в научном журнале Nature, были представлены результаты слепого эксперимента (одинарное слепое исследование), в котором сравнивалась фактическая и информационная точность записей из Википедии и Британской энциклопедии.
Входная выборка включала научные статьи и биографии ученых, точность которых сравнивалась анонимными академическими рецензентами; они обнаружили, что средняя статья в Википедии содержала четыре ошибки и упущения, в то время как средняя статья в Encyclopdia Britannica содержала три ошибки и упущения. Системные, гендерные, расовые и национальные предубеждения подверглись критике, в то время как корпоративные кампании и другие конфликты интересов были подчеркнуты. Если да, зацените PornDudeCasting – там вы сможете посмотреть POV-сцены, в которых сексуальные порнозвезды и любительницы-нимфоманки творят свое волшебство над тем же динг-донгом, it-viking.ch которым я пользуюсь для дрочильного тестирования всех этих сайтов. Этот коэффициент показывает степень предпочтения данного торгового партнера по сравнению со средним уровнем предпочтения всех торговых партнеров, который равен 1. Если коэффициент больше 1, значит, степень предпочтения данного партнера выше средней, и наоборот. Хойберг сосредоточил внимание на необходимости опыта и контроля в энциклопедии и процитировал Льюиса Мамфорда, 24videos.club что подавляющая информация может «вызвать состояние интеллектуального истощения и истощения, которое трудно отличить от массового невежества». «Это живое кино, которое прекрасно удерживает внимание зрителя на всем протяжении». Базовым в данном случае является китайско-американское партнерство, которое носит не только региональный (в рамках АТР), но и глобальный характер.
Да, в этом примере гипнотическое занудство, но для примера годится. Попытки совершить мистификации не могут ограничиваться редактированием существующих статей Википедии, но также может включать создание новых статей. BBC процитировал представителя Википедии, который похвалил этот инструмент: «Мы действительно ценим прозрачность, и сканер действительно выводит это на новый уровень. Между руководствами двух стран достигнут беспрецедентно высокий уровень доверия. Первая модель представлена – Форумом по безопасности АСЕАН (АРФ). Третья модель – сложившаяся в годы холодной войны система двусторонних военно-политических союзов США с Японией, Южной Кореей, Австралией и др. Сложились системы лоббирования китайских интересов в США и американских в Китае. Однако, в отличие от контактов Китая с США и Японией, связи с Индией имеют ряд институциональных факторов, работающих на смягчение отношений и выход в формат «стратегического партнерства». В Пекине не остались незамеченными шаги Индии по сближению с США, Японией, Австралией, имевшие место после заключения Индией в октябре 2008 г. соглашения с Вашингтоном по сотрудничеству в ядерной области. В последующей статье Джемельняк сказал, что сокращение и переписывание редакционных правил и законов Википедии для ясности цели и простоты применения разрешит бюрократическое узкое место из-за слишком большого количества правил. Некоторые компании и организации, такие как Sony, Diebold, Nintendo, Dell, 24videos.club CIA и Церковь Саентологии – а также отдельные лица, как было показано, изменили страницы Википедии о себе, чтобы представить точку зрения, которая описывает их положительно; в этих организациях могут быть редакторы, которые отменяют негативные изменения, как только они будут представлены.